Sólo por Bruno Ebner

Debe ser el personaje revelación del año pasado. Protagonista estrella, creación y legado del Presidente Lagos a la posteridad y que en el último tiempo ha pasado a ocupar un lugar destacado en cuanto titular o crónica de tinte social existe. Ha estado en boca de políticos de todos los sectores y es envidia de los famosos olvidados: la Señora Juanita.

Pero, ¿quién es la Señora Juanita? Podríamos decir que esta venerable dama es el resumen perfecto de lo que los políticos, periodistas, sociólogos o cientistas políticos amantes del eufemismo llaman “Opinión Pública”. La encarnación terrena de aquel ente indeterminado, que pulula en todo el territorio nacional y se alimenta del comidillo farandulero, que en algo morigera su aburrida vida.

La Señora Juanita -siguiendo el patrón de “Opinión Pública”- es aquella típica vieja de mierda, copuchenta y chillona, de entre 45 y 75 años, de estrato C2 C3 y D, que pasa todo el día metida en la casa, con la tele del living a todo chancho; que se mama entero el “Pasiones”, el “Hola Andrea”, y llora; que llama a la radio para concursar y opinar de puras sandeces; que sólo lee Las Últimas Noticias; que en la calle insulta a los actores que hacen de villanos en las teleseries, como si todo eso fuera real; que habla de lo que no sabe; que se ve la Teletón completa a moco tendido y que se mete en todo, hasta en lo que no le importa, como aquel notable ejemplar aparecido en el programa “Contacto”, en su célebre reportaje sobre la delincuencia callejera, y que defendió al pato malo que estaba en el suelo, detenido por un policía. En la ocasión, esa Señora Juanita le exigía al poli que dejara ir al lanza, argumentando que “son seres humanos”. Sublime.

La Señora Juanita es, en otras palabras, la voz del pueblo. El reflejo antropomorfo de los términos de algún señor político que dice siempre tras los resultados de las elecciones que “el pueblo ha hablado”. El problema estaría, para los más filósofos, en que resulta bastante contraproducente, en pos de la eficacia de las instituciones que, algunos aseguran, funcionan, darle tribuna a este tipo de gente y que sean las Señoras Juanitas quienes tomen, en conjunto, las decisiones trascendentes para el país (respecto al funcionamiento de las instituciones, adhiero al criterio de Alejandro Guillier, quien dice que “efectivamente funcionan, pero como las huevas...”).

De aquí que en los albores de la filosofía griega, Platón en su noción de Estado se anticipa a las Señoras Juanitas y decreta que el gobernante debe ser un filósofo-rey, elegido por sus pares, los filósofos, ya que quien gobierne debe ser sabio, instruido y lógicamente designado por quienes también saben. En este caso, el pueblo llano pasa a un segundo plano pues, según Platón, no estaría capacitado para valorar y decidir en conciencia, sobre la base de una buena instrucción, lo mejor para los destinos de la polis.

Con la evolución del concepto de democracia aquello se esfumó. A principios del siglo veinte en Chile aún existía el sufragio censitario, por el cual aquellos terratenientes más poderosos -y que acreditaban más bienes-, presumiéndose de su buena educación y virtud gozaban de “más votos” que los más desprovistos y carentes de formación académica. Pero ahora todos gozan del mismo voz y voto, la misma rayita en la urna, desde el sabio más instruido hasta el lana más piojento, Señora Juanita de por medio.

Y es normal, según nuestra concepción de democracia, esta igualdad ante el sufragio. Que, sin importar de quién se trate el voto, éste valga lo mismo, aunque haya que decidir entre el Dalai Lama, Koffi Annan, John Nash, Florcita Motuda, Nelson Mauri o Rachel, la actriz porno, para algún cargo de importancia. La voz del pueblo elegirá “en conciencia” e igualdad. Mas las preferencias populares muchas veces nos llevan a darle tribuna política o en los medios a cuanto payaso cause gracia. El problema, obvio, es la educación. Y las pocas ganas de saber más.

Pero las cualidades y preferencias de nuestra Señora Juanita tampoco son privativas de esta adorable mujer. También las gozan quienes uno pensaría que están un peldaño más arriba en su formación. En un vuelo entre Iquique y Santiago pude advertir algo descorazonador al inicio del trayecto, en el momento que las azafatas ofrecen diarios:

Entre las alternativas de la línea aérea siempre están La Tercera y Las Últimas Noticias; mediante un razonamiento clasista, lo admito, deduje que obviamente el primer diario se agotaría antes que el segundo, puesto que el nivel socioeconómico y educacional de quienes viajan en avión debería aparentemente ser más alto que el común de la masa, y se optaría lógicamente por una lectura más completa, exigente, sesuda y variada que las tonteras de Las Últimas Noticias, que de “Mekano” y las minas del “Matador” Salas no sale.

Para mi sorpresa, el preferido de los pasajeros fue “Las Últimas...”, y de La Tercera quedaron para tirar a la chuña. Reconozco que me impresionó, me decepcionó y sumergió en una profunda cavilación. “¿Éste es el Chile que queremos?”, pensaba, “¿O el que merecemos?”, concluí. Ahí me quedó claro por qué Las Últimas Noticias es el diario de mayor tiraje a nivel nacional.

Otros ejemplos los podemos ver en las encuestas callejeras de la televisión y algunos medios escritos. A casi cualquier perico que se le pregunte en la calle sobre temas relevantes como las reformas constitucionales o el caso MOP-GATE, sin importar sexo o condición, la respuesta es siempre, por decir lo menos, pintoresca:

-¿Qué piensa usted de MOP-GATE? -pregunta el periodista.

-Está bueno. - contesta el encuestado.

-¿Por qué?

-Porque yo creo que está bien, o sea, igual es bueno, cantan bien -finaliza magistralmente el transeúnte.

Y vuelta al problema de la educación. Pero, pese a esto, hay quienes saltan a la defensa del chileno, en su rol de “abogado de los pobres”. “¡El pueblo no es tonto!”, claman ante cualquier escandalillo social o político. Espero desesperadamente que no, pues si así fuera, si efectivamente viviéramos en un país de tontos, yo y varios más nos tendríamos que autoexiliar, en busca de razón. Pero, al menos, concédanme el beneficio de la duda.

Aunque repito, todo pasa por educar. Tal vez no sea necesario renegar de las folclóricas Señoras Juanitas pero sí darles mayores alternativas de formación académica e intelectual a las damas que aspiren a encarnar al gracioso personaje. El cerebro es como un músculo, dicen, y si no se ejercita se atrofia. Así de simple. Uno no nace gil, en su mayoría; se hace gil a costa de esfuerzo y tonteras. Y de falta de oportunidades ▄