martes, septiembre 13, 2005
Los nuevos Platones
Si el genial pensador griego pudiere ver a sus actuales y criollos aprendices, lo más probable es que elegiría el mismo destino que su maestro, Sócrates.Pasamos un nuevo 11 de septiembre. Y lo típico. Ver las noticias en esta fecha es como observar un latoso y cargante video repetitivo, que rueda, rueda y rueda, con su cinta a maltraer. Ni siquiera sé por qué los canales se molestan tanto en reportear los majaderos disturbios y enfrentamientos producidos en las conmemoraciones y romerías, además de las ya tradicionales poblaciones de Santiago -este año amainados levemente por el efecto mediático del aviso de “tolerancia cero” por parte del Gobierno, aunque no suficiente como para persuadir a los eternos pelusones y odiosos pelafustanes de baja estofa, mejor dicho, delincuentes-.
Ya en la semana se venían calentando los ánimos para este “11”, a nivel de otras esferas. Me refiero a las también aburridísimas, redundantes y ridículas protestas universitarias, en los mismo sitios y con los mismos ejemplares como protagonistas. La clásica metonimia del grupo de pacos entrando a las universidades a cazar comunachos; los hostigosos encapuchados tirando molotov y protestando por estupideces arcaicas; el anodino rector dando anodinas excusas y pidiendo anodinas explicaciones por la irrupción policial en los campus; los ya francamente detestables dirigentes politiqueros izquierdosos justificando el pelotudo actuar de los “nenes”, sus regalones; los niñitos idealistas luchando por un malentendido clamor de libertad social.
Son sinceramente patéticos. Apestan. Primero toca el famoso “día del combatiente”; una fecha programada y destinada de forma especial por este enjambre de masoquistas para enfrentarse a las fuerzas de orden. Es como si gozaran orgásmicamente al ser bañados con las pútridas aguas mapochinas de los guanacos; al ser apaleados, garabateados y agarrados por los pacos, quienes los pescan de sus fétidas y tiesas mechas y patá en la raja pa’ entro ‘e la cuca.
Después de todo el numerito, con los niñitos magullados y encanados; los locales con sus vidrios rotos; los neumáticos quemados; los teléfonos y señalética arrancados de cuajo -pagando Moya-, llegan los dirigentuchos de siempre con la misma y añeja perorata. Aquí es cuando hablan de los clásicos “infiltrados” – y que no son más que ellos mismos-; de la “provocación” policial, y de los excesos de la pérfida salvaguarda ciudadana contra los “combatientes”. Y es aquí cuando uno se pregunta: “Y bueno, ¿no era eso lo que querían, combatir?” Y resulta que cuando les dan en el gusto, cuando llegan quienes están dispuestos a entrabarse en fiero combate y les sacan cresta y media, se enojan y reclaman. Ah, no, así no vale. ¡Qué picados!
Bueno. Este “día del combatiente” tiene su remake todos los “11”. No importa el día de la semana, no importa a qué precio. Los épicos gladiadores nuevamente se arman con sus capuchas, piedras y molotov para salir a expresar, otra vez, su primitivo descontento. A veces me da la impresión de que fuera un plus ser “combatiente” en las universidades comunachas. Y el clásico prototipo de este combatiente es el lana cliché con pinta de roto, cara de comunista, y que se pasea, descapuchado por sus aulas todos los días restantes. Es fácil de reconocer.Lo puedo imaginar en la “U” de “Conce”, Playa Ancha, en “Valpo”, o la UNAP, en Iquique. Pululando dentro del megacampus de la USACH y en la plazuela cercana a la Arcis. Sentado en los jardines de Juan Gómez Millas, en la Universidad de Chile -Macul con Grecia-. Acurrucado, medio curado, en los árboles de la UTEM. Reunido, con su grupo rasca de minas lanas y locos artesa. Con su rancia polerita del “Che”, su vino matapenquero de caja, sentado a lo indio, fumándose un cuete, tocando guitarra, hablando huevadas, y respondiendo a todo lo que no le parece con un “o sea, igual tu argumento es válido, ¿cachai...?”, con acento de “Lolo Palanca” y excusándose de no pensar igual.
“Válido”. Me apesta esa palabra... “Válido”... La llegué a odiar por culpa de ellos, por ser el lugar común de esos hippies piojentos, de esos chascones imbéciles, quienes lo usan a destajo. “O sea, cachai que lo que tú decís igual es válido...” Puedo imaginarme sus mechas pegoteadas, su aspecto desaseado, sus barbas motudas, su tufo vinoso y su tonito lana repitiendo esa maldita palabra, “válido”. Es tanta mi aversión que la cambié sin piedad por “legítimo”, omitiéndola para siempre de mi diccionario. Todo por culpa de los lanas combatientes.
No puedo entender como esta manga de pergenios, pergüétanos, gaznápiros y pinganillas, reunidos en los sacrosantos templos de las letras, como sus universidades, en todo este tiempo, ya casi entregándole el mando a un segundo gobierno socialista; a eones de haberse reestablecido la democracia, todavía intentan convencer a los más huevas que ellos de que la única forma de hacerle entender a la vilipendiada “sociedad” sus vetustas demandas es a través de piedras y fuego. Casi como en las cavernas. Pinta no les falta.
Insultan nuestras inteligencias al pretender que quienes tratamos de ejercitar nuestros cerebros vamos a aganchar una vez más; una nueva, gastada, patética y ajada vez más en que cada “11” tenemos que salir como peo a la calle a encapucharnos y protestar por cualquier huevada, porque sinceramente, a estas alturas, cualquier intento serio de discurso se desvirtuó a manos de lanas y lumpen.
No me cabe en la cabeza pensar que el mismo lugar en donde todos los malditos años los pacos entran a apalear genios “idealistas”, sea el santuario de la elite intelectual chilena, Filosofía y Humanidades de la gloriosa y excelsa Universidad de Chile, de la que alguna vez fui alumno, no así de su elite de “filósofos”. Los nuevos aprendices de Platón dan más la impresión de haber vuelto a la Edad de Piedra que cultivar sus intelectuales sesos para, en el futuro, gobernar los destinos de la nación. Gloriosa involución.
Y resulta que estos fulanos son la antípoda del cuico “high life”, bañado en plata, con papa en la boca, apellido pomposo, título, status y “Dockers”. Son el positivo y el negativo. Los lugares comunes, el referente caricaturesco. El lana es el resentido social y el cuico el acomplejado social. Casi, en el fondo, son lo mismo. Prefiero el sano matiz del término medio.
Y, si no les gusta, igual mi postura es súper válida, ¿cachai...? ▄
# posted by Bruno Ebner @ 1:09 PM 
Comments:
<< Home
Hola Bruno. Sinceramente debo felicitarte por este artículo. Muy pero muy bueno, realmente el talento fluye por la yema de tus dedos..
Bruno, sinceramente debo darte mis felicitaciones por este artículo... queda demostrado el talendo periodístico que fluye por la yema de tus dedos...
Bruno, por un vrcino periodista me enteré de tu página, es realmente buena, perdón, quyien es realmernte bueno eres tu, soy siquiatria con todos los Masters, Magisters y otros títulos otorgados por universidades chilenas y extranjeras, y pude percatarme con sólo leerte que eres extremadamente inteligente, gfenial, veraz y sincero. Lo que me preocupa es tu ¿primo? Elliot, debe en forma urgente tratarse por alguno de mis colegas, está llenbo de envidia y ponzoña, y es obvio la gran envidia que siente hacia ti, a ninguno de Uds. los conozco, pero cuidate de él al parecer, mi opinión profesional su infasncia fué dura proveniente de una familia mal constituída o actualmente tiene un mal matrimoni, no se su estado civil. Si lñlegó al cargo que ostenta tener no fué por su inteligencia ya que es notorio que no la tiene no sabe hilvanar frases ni expresarse bien. Como dice alguien en un comentario en tu página, es verdad levantas una piedra y sdalen mil periodistas, pero detrás de ellos salen cinco mil ingenieros comerciales. Pienso que solo se mantiene en el cargo por lamer pies (mas ordinario por cvhupar patas) y ojalá no se le olvide que todo lo que sube baja, lo que no se lo deseo pero con su odio y ponzoña interior no creo que sea muy estimado. En todo caso me preocupé de escribirte para que te cuides de él es notorio como te envidia, y jamás hará nada por el bienesstar de otro. Nueevamente te felicito, en mi profesión es difícil encontrarse con gente como tu. No se si te conoceré algún día pero me gustaría. Puse tu página en favoritos, pues no me la perderé mas. Una admiradora preocupada.
# posted by 
: 6:45 PM
: 6:45 PM
Desde un par de semanas que visito este blog, también por recomendación... Una amiga "inteligente" me dijo que tenía un amigo "muy inteligente" que escribía genial. Eso lo he podido comprobar al leerte Bruno. Me inspiraste para crear mi propio espacio en internet, el que espero leas para que me des tu opinión.
Aunque escribes muy bien y es entretenido leerte, también es interesante comprobar lo mal que está la gente en Santiago, ya sea por los comentarios como por alguno de los últimos temas que has tocado. ¿de verdad se preocupan de todas esas estupideces?
Con respecto al comentario anterior, quiero decirle a anonima que no me parece que una siquiatra de un veredicto así de una persona que no conoce. Tan dura. No creo que debió hablar como "profesional" sino una impresión con pocos antecedentes. Ella tampoco hila muy bien las frases y es confusa en su escritura. Además, fue entretenido leer las peleas en los comentarios y se echa de menos que elio escriba alguna de sus cosas. En lo que sí te encuentro la razón (siquiatra anónima) es en querer conocer a este personaje escritor y periodista. Yo estoy un poco lejos, además, podría ser usado en mi contra. Ja ja.
Sureña de corazón
Aunque escribes muy bien y es entretenido leerte, también es interesante comprobar lo mal que está la gente en Santiago, ya sea por los comentarios como por alguno de los últimos temas que has tocado. ¿de verdad se preocupan de todas esas estupideces?
Con respecto al comentario anterior, quiero decirle a anonima que no me parece que una siquiatra de un veredicto así de una persona que no conoce. Tan dura. No creo que debió hablar como "profesional" sino una impresión con pocos antecedentes. Ella tampoco hila muy bien las frases y es confusa en su escritura. Además, fue entretenido leer las peleas en los comentarios y se echa de menos que elio escriba alguna de sus cosas. En lo que sí te encuentro la razón (siquiatra anónima) es en querer conocer a este personaje escritor y periodista. Yo estoy un poco lejos, además, podría ser usado en mi contra. Ja ja.
Sureña de corazón
# posted by : 5:49 PM
: 5:49 PM
Buena , Brunoooo, en todo caso todo tu blog es "válido", en lo único que difiero es respecto a la que comenta arriba, a quien le dijeron que leyera el blog de este amigo "muy inteligente". Tengo mis aprehensiones respecto a este calificativo para ti... jajaja (en wena cumpa, Ud. me conoce)
Toda la razón Bruno...¡Hasta cuándo habrá que tolerar a estos universitarios desfasados e incongruentes y a toda esa sarta de vándalos que arman alharaca para que llegue la prensa y haya show!
Tengo las mismas imágenes tuyas, "yo veía a los lana-resentidos en el Peda", pero pregúntame ahora, muchos de ellos se aburguesaron...y hoy gozan de tremendos puestos o prestan asesorías sin ningún asco a quien se lo pida, aunque sea el mismo demonio.
¿Dónde que quedó el idealismo y la utopía? ¿Qué se fizo? como diría algún poeta español antiguo...
Saludos cariñosos
Tengo las mismas imágenes tuyas, "yo veía a los lana-resentidos en el Peda", pero pregúntame ahora, muchos de ellos se aburguesaron...y hoy gozan de tremendos puestos o prestan asesorías sin ningún asco a quien se lo pida, aunque sea el mismo demonio.
¿Dónde que quedó el idealismo y la utopía? ¿Qué se fizo? como diría algún poeta español antiguo...
Saludos cariñosos
ME PREGUNTO:
¿ESTUDIANTES DE TEATRO O DE PERIODISMO?. NO SE, DIGO YO, UN POQUITO RESENTIDOS LOS COMPADRES ¿O NOOOOOO?.
COMO INSINUA NELSON, DEBEN SER DE TU MISMO PARTIDO POLITICO, ¿O NOOOO?.
¡¡A SEGUIR TIRANDO PIEDRAS, COMPADRE!!, NO IMPORTA QUE LOS AÑOS PASEN.
CARIÑOS,
OUI
¿ESTUDIANTES DE TEATRO O DE PERIODISMO?. NO SE, DIGO YO, UN POQUITO RESENTIDOS LOS COMPADRES ¿O NOOOOOO?.
COMO INSINUA NELSON, DEBEN SER DE TU MISMO PARTIDO POLITICO, ¿O NOOOO?.
¡¡A SEGUIR TIRANDO PIEDRAS, COMPADRE!!, NO IMPORTA QUE LOS AÑOS PASEN.
CARIÑOS,
OUI
# posted by : 3:42 PM
: 3:42 PM
Estimado Señor Ebner
En realidad, y para ser franco desde un principio, me parece que lo de estimado es un tanto cuestionable.
De lo que no tengo dudas es que su intencion de "agitar mashash" es bastante deplorable.
Con todo, y al ver su profile, me doy cuenta que conoce bastante dignamente el aspecto del periodismo, lo que me parece bastante congruente con el blog en el que estoy escribiendo.
Comentarle que he conocido su pagina a través de una conocida, y y sólo un pensamiento, no me merece ninguno más, me obliga a responder a algunos de sus puntos a través de esta misiva. Una cosa es escribir bien, otra cosa es escribir muy bien, y otra, muy distinta, es "forzar" escribir de una manera diversa, diccionario en mano, con palabras desconocidas por el vulgo. En fin. Lo peor no va por ahí.
Me confieso un tipo absolutamente ignorante en internet pero a través de una simple navegación, lo único que pudo concluir es su carácter demócratico. Debe ser lo último que queda sin presiones de ningún tipo.
Luego, su crítica a la gente que son, cito textual "por la chucha son todos iguales". Bueno, fuera de la polis, solo los dioses y las bestias podrán vivir. No sé en que grupo estará, Pero algo me sugiere que en el segundo.
Me imagino que se alegrará de ver que ya provocó en mi cierta reticencia, objetivo único de este blog, no?
Ahora, mientras continúo en mi desordenada lectura por su espacio en la net, me doy cuenta que no es natural de Santiago, pero vive aquí, como todos los que quieren hacer algo con sus vidas, compleja misión en las desdichadas provincias de Chile, tan alejadas del centralismo que le debemos al gobierno , como llamarlo, "un tanto irregular". Me imagino, lo que desprendo únicamente de su artículo, que habrá sido una vida bastante mejor y más pura allá, bueno, en Santiago no necesitamos a más gente de la que ya hay, quién critique eso, tácitamente esta demás. En otras palabras, si no te complace, te paras y te vas.
Sobre los "locosh" que estudian en la facultad de humanidades de la Universidad de Chile, estamos muy de acuerdo en lo detestable que suena la palabra "válido", sobretodo cuando un pillarrajo como cualquiera de ellos trata de imponer su idea sobre la nuestra, y que ,por no consumir esos brebajes de mala reputación, se sienten superiores. Es una especie de burda comparación de la calaña "yo soy ma`aperrao que vo`h, porque vos no tomai en caja, vos soy cuico y bla bla bla". Le confieso señor Ebner que en lo personal, me importa una soberana mierda que es lo que hagan, digan o piensen esos tipos. mi duda es ¿Cual es la diferencia entre ellos y usted?, ¿los dockers de los que reniega? No veo nada de malo en que una persona postule a postgrados, MBa, masters y Phylosophycal Doctorate. Es mejor siempre saber que no saber, y cualquier cosa que implique desarrollo de la mente, del espiritu, ímpetu necesaro en TODO aspecto, seran bienvenidas por cualquiera que tenga medio meñique en la frente.
Ahora, vamos a usted.
Permitame decir que no habia leído un blogsot, jamás. Y , más que por ser el primero que leo, creo que será el último. No por la mala calidad del suyo, debo admitir que esta bastante bien documentado, sino por la cantidad de sandeces que pueden llegar a tener una sola autoría. En mejores palabras, su blog me representa que usted tiene "algo" resentido,pero poco, un poquito no más, y no sé de que, la verdad, indecifrable. Provoca que un pobre diablo trate de defender sus estudios sólo por su "provocashión", respecto a la vida de mierda que lleva, lo más sensato que he leido, a todo esto.
Ocupar las prendas a las que se refiere, con obvio denostamiento, no me parecen acordes a lo que presenta en su objetivo. Criticar a quienes se visten así, y su triste Item de la vida perfecta, sobe ganar lucas, seguir viviendo, y bla bla bla, es lo mismo que un imbecil de Humanidades diga "tu argumento es válido". Sin afán de defender a esos extraños seres, la palabra elegida "legítimo" esta mal empleada, ya que legítimo está sólo determinado a la cosas que la Ley considera como tales.
Ese tipo de depresión de la que padece, o aparenta padecer, es un buen aganche con féminas, es un arma invulnerable para demostrar la enorme tristeza que sentimos por el mundo entero, una sensibilidad increiblemente infinita, "sentimientos encontrados" ( que no se cuáles son, a todo esto)por el huracán de New Orleans, o la ansiedad enorme vivida por andrea molina de hola andrea, creo, tras el tsunami en Asia. La vulgarización de una emoción tan bella como la tristza, lo tiene a usted como totem.
En conclusión, señor Ebner, usted denigra a la depresión y a cualquier otra forma de expresión de nostalgias y de melancolias, algo como "los duelos y quebrantos" de Alonso Quijano, pero en Shile, aún peor.
Esperando una respuesta, ojalá por este mismo medio, ya que no sabría otra manera, me despido, fraternalmente, y de corazón, esperando que NO estudie humanidades en la gran Universidad de Chile.
En realidad, y para ser franco desde un principio, me parece que lo de estimado es un tanto cuestionable.
De lo que no tengo dudas es que su intencion de "agitar mashash" es bastante deplorable.
Con todo, y al ver su profile, me doy cuenta que conoce bastante dignamente el aspecto del periodismo, lo que me parece bastante congruente con el blog en el que estoy escribiendo.
Comentarle que he conocido su pagina a través de una conocida, y y sólo un pensamiento, no me merece ninguno más, me obliga a responder a algunos de sus puntos a través de esta misiva. Una cosa es escribir bien, otra cosa es escribir muy bien, y otra, muy distinta, es "forzar" escribir de una manera diversa, diccionario en mano, con palabras desconocidas por el vulgo. En fin. Lo peor no va por ahí.
Me confieso un tipo absolutamente ignorante en internet pero a través de una simple navegación, lo único que pudo concluir es su carácter demócratico. Debe ser lo último que queda sin presiones de ningún tipo.
Luego, su crítica a la gente que son, cito textual "por la chucha son todos iguales". Bueno, fuera de la polis, solo los dioses y las bestias podrán vivir. No sé en que grupo estará, Pero algo me sugiere que en el segundo.
Me imagino que se alegrará de ver que ya provocó en mi cierta reticencia, objetivo único de este blog, no?
Ahora, mientras continúo en mi desordenada lectura por su espacio en la net, me doy cuenta que no es natural de Santiago, pero vive aquí, como todos los que quieren hacer algo con sus vidas, compleja misión en las desdichadas provincias de Chile, tan alejadas del centralismo que le debemos al gobierno , como llamarlo, "un tanto irregular". Me imagino, lo que desprendo únicamente de su artículo, que habrá sido una vida bastante mejor y más pura allá, bueno, en Santiago no necesitamos a más gente de la que ya hay, quién critique eso, tácitamente esta demás. En otras palabras, si no te complace, te paras y te vas.
Sobre los "locosh" que estudian en la facultad de humanidades de la Universidad de Chile, estamos muy de acuerdo en lo detestable que suena la palabra "válido", sobretodo cuando un pillarrajo como cualquiera de ellos trata de imponer su idea sobre la nuestra, y que ,por no consumir esos brebajes de mala reputación, se sienten superiores. Es una especie de burda comparación de la calaña "yo soy ma`aperrao que vo`h, porque vos no tomai en caja, vos soy cuico y bla bla bla". Le confieso señor Ebner que en lo personal, me importa una soberana mierda que es lo que hagan, digan o piensen esos tipos. mi duda es ¿Cual es la diferencia entre ellos y usted?, ¿los dockers de los que reniega? No veo nada de malo en que una persona postule a postgrados, MBa, masters y Phylosophycal Doctorate. Es mejor siempre saber que no saber, y cualquier cosa que implique desarrollo de la mente, del espiritu, ímpetu necesaro en TODO aspecto, seran bienvenidas por cualquiera que tenga medio meñique en la frente.
Ahora, vamos a usted.
Permitame decir que no habia leído un blogsot, jamás. Y , más que por ser el primero que leo, creo que será el último. No por la mala calidad del suyo, debo admitir que esta bastante bien documentado, sino por la cantidad de sandeces que pueden llegar a tener una sola autoría. En mejores palabras, su blog me representa que usted tiene "algo" resentido,pero poco, un poquito no más, y no sé de que, la verdad, indecifrable. Provoca que un pobre diablo trate de defender sus estudios sólo por su "provocashión", respecto a la vida de mierda que lleva, lo más sensato que he leido, a todo esto.
Ocupar las prendas a las que se refiere, con obvio denostamiento, no me parecen acordes a lo que presenta en su objetivo. Criticar a quienes se visten así, y su triste Item de la vida perfecta, sobe ganar lucas, seguir viviendo, y bla bla bla, es lo mismo que un imbecil de Humanidades diga "tu argumento es válido". Sin afán de defender a esos extraños seres, la palabra elegida "legítimo" esta mal empleada, ya que legítimo está sólo determinado a la cosas que la Ley considera como tales.
Ese tipo de depresión de la que padece, o aparenta padecer, es un buen aganche con féminas, es un arma invulnerable para demostrar la enorme tristeza que sentimos por el mundo entero, una sensibilidad increiblemente infinita, "sentimientos encontrados" ( que no se cuáles son, a todo esto)por el huracán de New Orleans, o la ansiedad enorme vivida por andrea molina de hola andrea, creo, tras el tsunami en Asia. La vulgarización de una emoción tan bella como la tristza, lo tiene a usted como totem.
En conclusión, señor Ebner, usted denigra a la depresión y a cualquier otra forma de expresión de nostalgias y de melancolias, algo como "los duelos y quebrantos" de Alonso Quijano, pero en Shile, aún peor.
Esperando una respuesta, ojalá por este mismo medio, ya que no sabría otra manera, me despido, fraternalmente, y de corazón, esperando que NO estudie humanidades en la gran Universidad de Chile.
# posted by : 2:29 AM
: 2:29 AM
Respuesta de “Saudade” a …
“Estimado Señor Ebner
En realidad, y para ser franco desde un principio, me parece que lo de estimado es un tanto cuestionable” ¿Por qué entonces no economiza palabras?
”Con todo, y al ver su profile, me doy cuenta” DE “que conoce bastante dignamente el aspecto del periodismo, lo que me parece bastante congruente con el blog en el que estoy escribiendo.” Confuso y mal escrito. -Sr. Aprenda a utilizar los “que” y “de que”.-
”Una cosa es escribir bien, otra cosa es escribir muy bien, y otra, muy distinta, es "forzar" escribir de una manera diversa, diccionario en mano, con palabras desconocidas por el vulgo. En fin. Lo peor no va por ahí.” -Contradictorio. Léase a usted mismo decir que es mejor saber que no saber.-
”Me confieso un tipo absolutamente ignorante en internet pero a través de una simple navegación, lo único que pudo concluir es su carácter demócratico. Debe ser lo último que queda sin presiones de ningún tipo. “
”Luego, su crítica a la gente que son, cito textual "por la chucha son todos iguales". Bueno, fuera de la polis, solo los dioses y las bestias podrán vivir. No sé en que grupo estará, Pero algo me sugiere que en el segundo.” -Aprenda a escribir. Existe algo que se llama concordancia. No se entiende. Usted también está en el segundo grupo.-
”Me imagino que se alegrará de ver que ya provocó en mi cierta reticencia, objetivo único de este blog, no?” -En usted no sé. Tenga cuidado con ser tan ególatra.-
”Ahora, mientras continúo en mi desordenada lectura” – y su desordenada escritura- “…por su espacio en la net, me doy cuenta que no es natural de Santiago, pero vive aquí, como todos los que quieren hacer algo con sus vidas, compleja misión en las desdichadas provincias de Chile, tan alejadas del centralismo que le debemos al gobierno, como llamarlo, "un tanto irregular".”
-Cuando quiera le doy una clases de redacción.-
“Me imagino, lo que desprendo únicamente de su artículo, que habrá sido una vida bastante mejor y más pura allá, bueno, en Santiago no necesitamos a más gente de la que ya hay, quién critique eso, tácitamente esta demás. En otras palabras, si no te complace, te paras y te vas.” -Esa frase para el bronce ¿está inspirada en Los Prisioneros? Parece que no entendió el sentido del artículo. Ya vamos en redacción, gramática y comprensión de lectura.-
”Sobre los "locosh" que estudian en la facultad de humanidades de la Universidad de Chile, estamos muy de acuerdo en lo detestable que suena la palabra "válido", sobretodo” - ¿¿¿¡Se refiere a un abrigo???-
“…cuando un pillarrajo como cualquiera de ellos trata de imponer su idea sobre la nuestra, y que ,por no consumir esos brebajes de mala reputación, se sienten superiores. Es una especie de burda comparación de la calaña "yo soy ma`aperrao que vo`h, porque vos no tomai en caja, vos soy cuico y bla bla bla". Le confieso señor Ebner que en lo personal, me importa una soberana mierda que es lo que hagan, digan o piensen esos tipos. mi duda es ¿Cual es la diferencia entre ellos y usted?, ¿los dockers de los que reniega? No veo nada de malo en que una persona postule a postgrados, MBa, masters y Phylosophycal Doctorate. Es mejor siempre saber que no saber, y cualquier cosa que implique desarrollo de la mente, del espiritu, ímpetu necesaro en TODO aspecto, seran bienvenidas por cualquiera que tenga medio meñique en la frente.” -Lo que a usted le falta.-
”Ahora, vamos a usted.
Permitame decir que no habia leído un blogsot, jamás. Y , más que por ser el primero que leo, creo que será el último. No por la mala calidad del suyo, debo admitir que esta bastante bien documentado, sino por la cantidad de sandeces que pueden llegar a tener una sola autoría.” -¿Lo dice por usted supongo? Y seguimos con la autorreferencias. Ese complejo tiene solución. Vaya a un especialista-
“En mejores palabras, su blog me representa que usted tiene "algo" resentido,pero poco, un poquito no más, y no sé de que, la verdad, indecifrable. Provoca que un pobre diablo trate de defender sus estudios sólo por su "provocashión", respecto a la vida de mierda que lleva, lo más sensato que he leido, a todo esto.” –¿Y usted no lo es?-
”Ocupar las prendas a las que se refiere, con obvio denostamiento, no me parecen acordes a lo que presenta en su objetivo. Criticar a quienes se visten así, y su triste Item de la vida perfecta, sobe ganar lucas, seguir viviendo, y bla bla bla, es lo mismo que un imbecil de Humanidades diga "tu argumento es válido". Sin afán de defender a esos extraños seres, la palabra elegida "legítimo" esta mal empleada, ya que legítimo está sólo determinado a la cosas que la Ley considera como tales.” -Sr. Académico de la Lengua. Déjeme decirle que debería actualizar sus conocimientos lingüísticos. La Real Academia de la Lengua Española, y pese al origen o raíz de la palabra en cuestión, acepta la utilización de “Legítimo” cuando nos referimos a algo cierto, genuino y verdadero.-
”Ese tipo de depresión de la que padece, o aparenta padecer, es un buen aganche” mmmm “…con féminas,” – Parece que le molesta. Otro más con el problema de Elio- “…es un arma invulnerable para demostrar la enorme tristeza que sentimos por el mundo entero, una sensibilidad increíblemente infinita, "sentimientos encontrados" ( que no se cuáles son, a todo esto)por el huracán de New Orleans, o la ansiedad enorme vivida por andrea molina de hola andrea, creo, tras el tsunami en Asia. La vulgarización de una emoción tan bella como la tristza, lo tiene a usted como totem.” -Si va a escribir, hágalo bien. No le molesta tanto leer sandeces.-
”En conclusión, señor Ebner, usted denigra a la depresión y a cualquier otra forma de expresión de nostalgias y de melancolías, algo como "los duelos y quebrantos" de Alonso Quijano, pero en Shile, aún peor.”
”Esperando una respuesta, ojalá por este mismo medio,” -Sr. ¿no dijo que era la última vez que visitaría un blog?-
“…ya que no sabría otra manera, me despido, fraternalmente, y de corazón, esperando que NO estudie humanidades en la gran Universidad de Chile.” -Ebner estudió en esa gran universidad por eso sabe de qué habla. Seguramente, usted no pudo entrar a ella.-
Sr.:
Usted por lo carrilero me parece un abogado. Además, escribe pésimo. Muchas letras para decir tan poco. Prefiero al señor Ebner.
Atte,
Saudade.
“Estimado Señor Ebner
En realidad, y para ser franco desde un principio, me parece que lo de estimado es un tanto cuestionable” ¿Por qué entonces no economiza palabras?
”Con todo, y al ver su profile, me doy cuenta” DE “que conoce bastante dignamente el aspecto del periodismo, lo que me parece bastante congruente con el blog en el que estoy escribiendo.” Confuso y mal escrito. -Sr. Aprenda a utilizar los “que” y “de que”.-
”Una cosa es escribir bien, otra cosa es escribir muy bien, y otra, muy distinta, es "forzar" escribir de una manera diversa, diccionario en mano, con palabras desconocidas por el vulgo. En fin. Lo peor no va por ahí.” -Contradictorio. Léase a usted mismo decir que es mejor saber que no saber.-
”Me confieso un tipo absolutamente ignorante en internet pero a través de una simple navegación, lo único que pudo concluir es su carácter demócratico. Debe ser lo último que queda sin presiones de ningún tipo. “
”Luego, su crítica a la gente que son, cito textual "por la chucha son todos iguales". Bueno, fuera de la polis, solo los dioses y las bestias podrán vivir. No sé en que grupo estará, Pero algo me sugiere que en el segundo.” -Aprenda a escribir. Existe algo que se llama concordancia. No se entiende. Usted también está en el segundo grupo.-
”Me imagino que se alegrará de ver que ya provocó en mi cierta reticencia, objetivo único de este blog, no?” -En usted no sé. Tenga cuidado con ser tan ególatra.-
”Ahora, mientras continúo en mi desordenada lectura” – y su desordenada escritura- “…por su espacio en la net, me doy cuenta que no es natural de Santiago, pero vive aquí, como todos los que quieren hacer algo con sus vidas, compleja misión en las desdichadas provincias de Chile, tan alejadas del centralismo que le debemos al gobierno, como llamarlo, "un tanto irregular".”
-Cuando quiera le doy una clases de redacción.-
“Me imagino, lo que desprendo únicamente de su artículo, que habrá sido una vida bastante mejor y más pura allá, bueno, en Santiago no necesitamos a más gente de la que ya hay, quién critique eso, tácitamente esta demás. En otras palabras, si no te complace, te paras y te vas.” -Esa frase para el bronce ¿está inspirada en Los Prisioneros? Parece que no entendió el sentido del artículo. Ya vamos en redacción, gramática y comprensión de lectura.-
”Sobre los "locosh" que estudian en la facultad de humanidades de la Universidad de Chile, estamos muy de acuerdo en lo detestable que suena la palabra "válido", sobretodo” - ¿¿¿¡Se refiere a un abrigo???-
“…cuando un pillarrajo como cualquiera de ellos trata de imponer su idea sobre la nuestra, y que ,por no consumir esos brebajes de mala reputación, se sienten superiores. Es una especie de burda comparación de la calaña "yo soy ma`aperrao que vo`h, porque vos no tomai en caja, vos soy cuico y bla bla bla". Le confieso señor Ebner que en lo personal, me importa una soberana mierda que es lo que hagan, digan o piensen esos tipos. mi duda es ¿Cual es la diferencia entre ellos y usted?, ¿los dockers de los que reniega? No veo nada de malo en que una persona postule a postgrados, MBa, masters y Phylosophycal Doctorate. Es mejor siempre saber que no saber, y cualquier cosa que implique desarrollo de la mente, del espiritu, ímpetu necesaro en TODO aspecto, seran bienvenidas por cualquiera que tenga medio meñique en la frente.” -Lo que a usted le falta.-
”Ahora, vamos a usted.
Permitame decir que no habia leído un blogsot, jamás. Y , más que por ser el primero que leo, creo que será el último. No por la mala calidad del suyo, debo admitir que esta bastante bien documentado, sino por la cantidad de sandeces que pueden llegar a tener una sola autoría.” -¿Lo dice por usted supongo? Y seguimos con la autorreferencias. Ese complejo tiene solución. Vaya a un especialista-
“En mejores palabras, su blog me representa que usted tiene "algo" resentido,pero poco, un poquito no más, y no sé de que, la verdad, indecifrable. Provoca que un pobre diablo trate de defender sus estudios sólo por su "provocashión", respecto a la vida de mierda que lleva, lo más sensato que he leido, a todo esto.” –¿Y usted no lo es?-
”Ocupar las prendas a las que se refiere, con obvio denostamiento, no me parecen acordes a lo que presenta en su objetivo. Criticar a quienes se visten así, y su triste Item de la vida perfecta, sobe ganar lucas, seguir viviendo, y bla bla bla, es lo mismo que un imbecil de Humanidades diga "tu argumento es válido". Sin afán de defender a esos extraños seres, la palabra elegida "legítimo" esta mal empleada, ya que legítimo está sólo determinado a la cosas que la Ley considera como tales.” -Sr. Académico de la Lengua. Déjeme decirle que debería actualizar sus conocimientos lingüísticos. La Real Academia de la Lengua Española, y pese al origen o raíz de la palabra en cuestión, acepta la utilización de “Legítimo” cuando nos referimos a algo cierto, genuino y verdadero.-
”Ese tipo de depresión de la que padece, o aparenta padecer, es un buen aganche” mmmm “…con féminas,” – Parece que le molesta. Otro más con el problema de Elio- “…es un arma invulnerable para demostrar la enorme tristeza que sentimos por el mundo entero, una sensibilidad increíblemente infinita, "sentimientos encontrados" ( que no se cuáles son, a todo esto)por el huracán de New Orleans, o la ansiedad enorme vivida por andrea molina de hola andrea, creo, tras el tsunami en Asia. La vulgarización de una emoción tan bella como la tristza, lo tiene a usted como totem.” -Si va a escribir, hágalo bien. No le molesta tanto leer sandeces.-
”En conclusión, señor Ebner, usted denigra a la depresión y a cualquier otra forma de expresión de nostalgias y de melancolías, algo como "los duelos y quebrantos" de Alonso Quijano, pero en Shile, aún peor.”
”Esperando una respuesta, ojalá por este mismo medio,” -Sr. ¿no dijo que era la última vez que visitaría un blog?-
“…ya que no sabría otra manera, me despido, fraternalmente, y de corazón, esperando que NO estudie humanidades en la gran Universidad de Chile.” -Ebner estudió en esa gran universidad por eso sabe de qué habla. Seguramente, usted no pudo entrar a ella.-
Sr.:
Usted por lo carrilero me parece un abogado. Además, escribe pésimo. Muchas letras para decir tan poco. Prefiero al señor Ebner.
Atte,
Saudade.
# posted by : 7:47 PM
: 7:47 PM
Lo anterior: extraño.
Sobre el enganche con las feminas: los primeros 5 minutos.
Conclusión: una buena lata.
Sobre el enganche con las feminas: los primeros 5 minutos.
Conclusión: una buena lata.
# posted by : 2:56 AM
: 2:56 AM
jajaja leo que tiene una buena defensa Sr. Ebner, buena, pero imprecisa. Me alegró mucho saber su respuesta, espero siga contestando mis misivas, ahh, por cierto, curso magíster en la U. de Chile, Facultad de Derecho, y le he recomendado su blog al profesor Miguel Soto Piñeiro. Buen ojo en su defensa también. Me disculpo por mis errores de ortografía. Espero leer prontamente algún nuevo artículo suyo.
# posted by : 5:36 AM
: 5:36 AM
Puesto que no soy el Sr. Ebner quien le contestó su misiva (bien cursi la palabra) voy a responderle yo. Creo que no estaba tan equivocada en decir que, por lo latero, es usted un abogado. Y que, seguramente, (sino, puede aclararlo), no estudió en la Facultad de Derecho en esa ilustre universidad, la más antigua de Chile. Por ello creo que debe estar allí haciendo un magister. No entiendo. Creo que el destacado Sr. Soto no está para perder el tiempo. Si encuentra tan malo este blog, entonces no respeta mucho a su maestro.
He sacado una brillante conclusión, es usted un hombre madrugador.
Podría aclarame mis imprecisiones. Así todos aprendemos a realizar una buena defensa. Haríamos una buena pareja. Yo le puedo enseñar a escribir. Si quiere también, algo sobre Internet. Aunque veo que ya está avanzando.
Atentamente,
Saudade.
He sacado una brillante conclusión, es usted un hombre madrugador.
Podría aclarame mis imprecisiones. Así todos aprendemos a realizar una buena defensa. Haríamos una buena pareja. Yo le puedo enseñar a escribir. Si quiere también, algo sobre Internet. Aunque veo que ya está avanzando.
Atentamente,
Saudade.
# posted by : 3:41 PM
: 3:41 PM
Perdón por mi nueva imprecisión...
La Univerdidad de Chile, la mas antigua de Chile Republicano.
Besos,
Saudade.
La Univerdidad de Chile, la mas antigua de Chile Republicano.
Besos,
Saudade.
# posted by : 3:44 PM
: 3:44 PM
... me encanta la receta de Duelos y Quebrantos que se hace en Alcalá de Henares. Se la recomiendo...
Dulcinea.
Dulcinea.
# posted by : 4:14 PM
: 4:14 PM
Hay Brunito, te estan dando duro. Que sería de ti sin la defensa de tus abnegadas primitas. En eso no se equivoco este señor, no cabe duda que inspiras el instinto maternal en algunas mujeres.
Chauuuuuuuuu
Chauuuuuuuuu
# posted by : 5:27 PM
: 5:27 PM
"Hay" Brunito qué?
Qué es lo que "hay"?
O te refieres a "¡Ay!" de exclamación, aplicada, generalmente a los suspiros, pesares o melancolías?
Esa no lleva "H".
"Hay", de verbo "haber", sí.
Pero no quisiste emplearlo, cierto?
Antes de ocupar ironías, aprende a escribirlas, quien quiera que seas. En eso Ebner te gana por masacre.
Atte.
Otra "fémina" partidaria de Brunito.
Qué es lo que "hay"?
O te refieres a "¡Ay!" de exclamación, aplicada, generalmente a los suspiros, pesares o melancolías?
Esa no lleva "H".
"Hay", de verbo "haber", sí.
Pero no quisiste emplearlo, cierto?
Antes de ocupar ironías, aprende a escribirlas, quien quiera que seas. En eso Ebner te gana por masacre.
Atte.
Otra "fémina" partidaria de Brunito.
# posted by : 7:06 PM
: 7:06 PM
de puro picao... te encantaría despertar cualquier instinto en alguna fémina, aunque sea maternal... q ni pa eso t da.
# posted by : 7:22 PM
: 7:22 PM
Seguramente que no me da para despertar el instinto maternal de ninguna mujer, ya que yo soy mujer.Por lo mismo opino que nuestro aperrado escritor es poquito más que andar a pié en cuanto a su atractivo con las mujeres. No es por ná, pero hay que ver no más. Ahora respecto a Uds. no sé que tan bonitas son, me da la impresión que no tanto por que de ser así serían un poquito más exigentes. Es claro el tipo a veces tiene su onda pero para chicas como Uds.
Respecto al uso de la gramática, es cierto me equivoqué. Nunca ha sido mi fuerte , pero como tu sabes, no es requisito para ser un buen cirujano dental.
¡¡¡KAPICHI!!!
Respecto al uso de la gramática, es cierto me equivoqué. Nunca ha sido mi fuerte , pero como tu sabes, no es requisito para ser un buen cirujano dental.
¡¡¡KAPICHI!!!
# posted by : 9:57 PM
: 9:57 PM
Hey Precioso¡¡¡
¿Te picaste? pobresito...
Le diste en el clavo...Sí, somos muy, pero muy feas...
Pero, hay un dicho que dice "la suerte de la fea..."
Igual, uno aprende a escribir en básica. La ortografía se afina leyendo... Bueno, un inculto dentista como tú no sabe de esas cosas.
No te preocupes. Tú podrás tomar clases de redacción y yo iré con un cirujano plástico que veo que arreglan cosas peores que yo...
¿Te picaste? pobresito...
Le diste en el clavo...Sí, somos muy, pero muy feas...
Pero, hay un dicho que dice "la suerte de la fea..."
Igual, uno aprende a escribir en básica. La ortografía se afina leyendo... Bueno, un inculto dentista como tú no sabe de esas cosas.
No te preocupes. Tú podrás tomar clases de redacción y yo iré con un cirujano plástico que veo que arreglan cosas peores que yo...
# posted by : 10:32 PM
: 10:32 PM
Corrígase: "inculta" dentista.
A ver si entiendes por segunda vez: soy mujer. No está bien que relaciones todo con hombres, no está bien.
Cariños,
A ver si entiendes por segunda vez: soy mujer. No está bien que relaciones todo con hombres, no está bien.
Cariños,
# posted by : 10:38 PM
: 10:38 PM
Lo que pasa es que se te dan vuelta las sartel. Pero no te preocupes, suele relacionarse a las personas muy inteligentes.
Se llama dilexia.
Se llama dilexia.
# posted by : 10:45 PM
: 10:45 PM
Gracias preciosa... ¿eres lesbiana? lo digo porque estás tan preocupada de las mujeres de Bruno... O es que te gusta?
# posted by : 10:48 PM
: 10:48 PM
Al barro, al barro¡¡¡¡ o por lo menos tírense las mechas... Las hueonas ociosas. Deben ser las dos feas porque cómo tan aburrías...
# posted by : 11:27 PM
: 11:27 PM
Al parecer ella si es l..... Si te fijas le gustaste y te está tratando de "preciosa".
Lo que es la otra es una descontrolada que está pidiendo barrrrrrrrrrrro.
Si no le dan rapidamente un corte a esto, una vez más esta niña (o tal vez niño) le va a dar la pataleta. (por decirlo suave).
Lo que es la otra es una descontrolada que está pidiendo barrrrrrrrrrrro.
Si no le dan rapidamente un corte a esto, una vez más esta niña (o tal vez niño) le va a dar la pataleta. (por decirlo suave).
# posted by : 1:05 AM
: 1:05 AM
Recapitulemos...
Una, no despierta nada en nadie. Ni en su madre. Además, es una "dentista inculta", pero no lesbiana. No sabe escribir, porque tiene dislexia, lo que la hace muy inteligente. Se cree bella y no sabemos qué hace en este blog si piensa que el autor no es más que un fito.
La otra, no se sabe si es lesbiana, pero trata a las mujeres de preciosas. Sabe escribir, pero no leer.
El o ella, quiere se que tiren al barro.
¿A quién le dan las pataletas? A la una, a la otra.
Lo que está claro, es que este sitio lo visitan muchas mujeres. Algo debe tener ese chico Bruno...
Estamos muy aburridos ¿no creen?
Publicar un comentario
Una, no despierta nada en nadie. Ni en su madre. Además, es una "dentista inculta", pero no lesbiana. No sabe escribir, porque tiene dislexia, lo que la hace muy inteligente. Se cree bella y no sabemos qué hace en este blog si piensa que el autor no es más que un fito.
La otra, no se sabe si es lesbiana, pero trata a las mujeres de preciosas. Sabe escribir, pero no leer.
El o ella, quiere se que tiren al barro.
¿A quién le dan las pataletas? A la una, a la otra.
Lo que está claro, es que este sitio lo visitan muchas mujeres. Algo debe tener ese chico Bruno...
Estamos muy aburridos ¿no creen?
# posted by : 1:31 AM
: 1:31 AM << Home
